Celem debaty było przedstawienie młodzieżowego planu działań w najbliższych latach w dziedzinie klimatu. Rozmawialiśmy m.in. o Młodzieżowym Strajku Klimatycznym, neutralności klimatycznej UE, transformacji ekologicznej Polski, a także o wpływie młodych osób na zachodzące zmiany.
W aspekcie neutralności klimatycznej nasi Goście, zgodnie stwierdzili, iż mamy w tym zakresie jeszcze wiele do zrobienia, a zrealizowanie tego planu do roku 2050 jest na tą chwilę niewykonalne. Pan Mikołaj Mrówka zauważył, iż w Polsce istnieje konieczność zmian, jednak należy zadać sobie pytanie w jakim czasie miałaby ta transformacja nastąpić, i jaki koszt ona by wyniosła.
Na pytanie odnośnie Młodzieżowego Strajku Klimatycznego, debatanci z aprobatą zwrócili uwagę na fakt, iż coraz więcej mówi się o ekosystemie. Zdania różniły się jednak na temat sylwetki Grety Thunberg. Przedstawiciel Przedwiośnia - Pan Daniel Tuchowski powiedział, że z podziwem patrzy na działalność młodej aktywistki, która jako jedna z pierwszych zaczęła otwarcie nazywać problem, i stanowi obecnie ikonę naszego pokolenia. Z kolei Pan Sławomir Mrotek uznał, iż Greta jest tworem swoich rodziców, którzy ukierunkowują ją w zakresie wizerunku medialnego.
Ostatnim poruszanym przez nas aspektem był wpływ młodych osób na zachodzące transformacje i na decyzyjność władz. Pan Michał Maikowski zaznaczył, iż jako młodzi mamy coraz większy wpływ i siłę przebicia, czego przykładem może być właśnie Młodzieżowy Strajk Klimatyczny. Ochrona środowiska staje się zauważalnym dobrem ogółu, który powoduje konsensus wśród młodzieży, niezależnie od poglądów i przynależności partyjnej.
Debatanci wykazali się profesjonalizmem i merytoryczną wiedzą nt. przedmiotu spotkania. Debata ta pokazała, że mimo różnic w poglądach, Młodzi są w stanie rozmawiać ze sobą, szczególnie na tak ważne i aktualne dla nas tematy. Bardzo dziękujemy naszym Gościom, za chęć udziału w wydarzeniu. Cieszymy się również z tak dużego zainteresowania debatą.
Przygotowała: Paulina Aleksander
